【MyGoNews衷柏宣/綜合報(bào)導(dǎo)】?jī)?nèi)政部次長(zhǎng)蕭家淇、苗栗縣長(zhǎng)劉政鴻2013年8月23日在立法院召開(kāi)記者會(huì)，針對(duì)竹南科學(xué)園區(qū)大埔都市計(jì)畫(huà)案提出說(shuō)明，立委陳超明亦指出，大埔都計(jì)案採(cǎi)區(qū)段徵收方式開(kāi)發(fā)，符合農(nóng)民利益，卻反遭部分媒體批評(píng)、謾罵，不見(jiàn)邀請(qǐng)?jiān)诘厝税l(fā)聲，希望不要玩政治玩到苗栗，也不要惡鬥，多鼓勵(lì)肯做事的人。
 
苗栗縣長(zhǎng)劉政鴻強(qiáng)調(diào)，大埔都計(jì)區(qū)段徵收案還給地主的土地分配比例比其他區(qū)段徵收案分配比例更高，外界質(zhì)疑他在高鐵特定區(qū)住的房子，在1979年就登記為「建地」，跟現(xiàn)在一樣，並沒(méi)有配地問(wèn)題。
 
立委陳超明指出，大埔案最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，讓他覺(jué)得非常奇怪，地方普遍支持大埔都市計(jì)畫(huà)案，很少人反對(duì)，只有部分媒體、外地人在批評(píng)、謾罵，也未見(jiàn)邀請(qǐng)過(guò)在地人發(fā)聲，他願(yuàn)意接受邀請(qǐng)上節(jié)目討論該案。陳超明並說(shuō)，區(qū)段徵收是與地主共同開(kāi)發(fā)並分配土地，合理且符合農(nóng)民利益，為何6都隨便用一個(gè)名目就可開(kāi)發(fā)，苗栗縣發(fā)展地方的開(kāi)發(fā)案就要受到抹黑、汙衊，希望不要玩政治玩到苗栗，大埔事件就此停止，不要再惡鬥。
 
縣議員李文斌指出，大埔土地以前1坪1萬(wàn)餘元，現(xiàn)在1坪15萬(wàn)元，大埔都計(jì)區(qū)段徵收案提高了土地價(jià)值，企業(yè)購(gòu)地設(shè)廠更可增加就業(yè)機(jī)會(huì)。竹南鎮(zhèn)代會(huì)主席林樹(shù)文指出，大埔地區(qū)98％約900多戶地主都支持大埔都計(jì)案，如果不好，為何絕大多數(shù)地方鄉(xiāng)親都支持，其實(shí)大埔事件是被部分媒體炒作，希望支持的民眾站出來(lái)說(shuō)公道話。
 
大埔里長(zhǎng)鄭文進(jìn)說(shuō)，張藥局位在道路用地上，旁邊仁愛(ài)路其他39戶都已配合拓寬自行拆除，如果不拆將來(lái)若發(fā)生交通事故誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？他並質(zhì)疑臺(tái)南市要拆400多戶，抗?fàn)幦耸坎蝗ヂ曉?，卻只針對(duì)苗栗縣，難道沒(méi)有操作？不是選擇性？
 
縣府工商發(fā)展處、地政處並分別簡(jiǎn)報(bào)說(shuō)明，大埔竹南科都市計(jì)畫(huà)歷經(jīng)2003年區(qū)委會(huì)、2004年至2012年計(jì)10次縣都委會(huì)、12次內(nèi)政部都委會(huì)、2次土地徵收委員會(huì)審議通過(guò)，採(cǎi)取地利共享、公平分配的區(qū)段徵收方式開(kāi)發(fā)，過(guò)程嚴(yán)謹(jǐn)且完全依法行事。
 
縣府由於原竹科竹南基地產(chǎn)業(yè)用地飽和，且園區(qū)開(kāi)發(fā)將使周邊地區(qū)的土地使用、交通運(yùn)輸、都市發(fā)展結(jié)構(gòu)帶來(lái)巨大的影響，為因應(yīng)竹南基地用地需求及竹南、頭份地區(qū)整體都市發(fā)展，在2001年申請(qǐng)新訂都市計(jì)畫(huà)，2004年獲內(nèi)政部同意，2004年11月公開(kāi)展覽，縣長(zhǎng)劉政鴻2005年12月20日上任後繼續(xù)推動(dòng)。
 
該案總面積約154公頃包括公設(shè)54.7公頃、住商區(qū)60.5公頃、園專(zhuān)區(qū)22.6公頃等，辦理區(qū)段徵收面積約136公頃，非僅工業(yè)區(qū)開(kāi)發(fā)，配地標(biāo)準(zhǔn)係以經(jīng)農(nóng)地重劃之土地分配比例達(dá)46％之高，未經(jīng)農(nóng)地重劃土地分配比例亦達(dá)41％，二者分配比例均較一般區(qū)段徵收分配比例更高，目前本計(jì)畫(huà)案的園專(zhuān)區(qū)已有聯(lián)亞科、嬌聯(lián)、臺(tái)積電3家廠商公開(kāi)投標(biāo)取得，皆非由建商取得。  
 
大埔拆遷案是依據(jù)2012年7月24日內(nèi)政部第784次都委會(huì)決議辦理，
1、彭秀春(張藥局)、朱樹(shù)：房地位於都市計(jì)畫(huà)道路用地，所以無(wú)法保留。
2、柯成福：僅持有2分之1產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，其本身並無(wú)「農(nóng)地須保留」，因僅持有該房地一半產(chǎn)權(quán)，自2010年9月2日內(nèi)政部協(xié)調(diào)會(huì)至2012年6月26日抵價(jià)地說(shuō)明會(huì)，歷時(shí)2年都無(wú)法取得另一半所有權(quán)人同意，且另一半所有權(quán)人已領(lǐng)取補(bǔ)償金，所以未符地政原地保留法令規(guī)定，才依法拆遷補(bǔ)償，柯成福亦已依法完成申領(lǐng)並配得扺價(jià)地。
3、黃福記：確實(shí)已依行政院「劃地還農(nóng)」政策指示，建物原地保留、農(nóng)地集中農(nóng)售區(qū)，原位置調(diào)整前約691坪，調(diào)整後亦已審酌周邊完整性等情形，再酌予增加298坪，總面積已達(dá)989坪，故該土地形狀較調(diào)整前更為方整，建築物主體均原地保留，僅拆除部分圍牆(佔(zhàn)地約23坪)。
 
有關(guān)高鐵苗栗車(chē)站特定區(qū)區(qū)段徵收原位置保留，縣長(zhǎng)劉政鴻家建物坐落基地為新港段埔頂小段77-1地號(hào)，該建物已於1979年10月27日辦竣保存登記，因此土地登記簿記載就是「建地目」，該建物投影面積為527.72平方公尺(159.63坪)，保留的基地面積為1075.42平方公尺(325.31坪)，因?qū)僭恢帽Ａ?，並沒(méi)有抽籤配地問(wèn)題。
 
劉縣長(zhǎng)保留案的保留倍數(shù)僅為2.04倍(土地保留面積1075.42平方公尺，建物投影面積527.72平方公尺)，相較本區(qū)內(nèi)最高保留倍數(shù)3.99倍，保留倍數(shù)為全部27戶中倒數(shù)第2低(最低保留倍數(shù)為2.03倍)
 
縣府並針對(duì)有關(guān)外界質(zhì)疑縣長(zhǎng)家為什麼不用拆的問(wèn)題提出說(shuō)明，縣長(zhǎng)老家位置(後龍新港段埔頂小段77地號(hào))因不符合土地徵收條例第47條規(guī)定部分，共計(jì)69.44坪，均已拆除；另外，縣長(zhǎng)住處因不妨礙都市計(jì)畫(huà)事業(yè)及區(qū)段徵收計(jì)畫(huà)，故得以按原位置保留分配作業(yè)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)恢帽Ａ簟?br />  
至於質(zhì)疑劉家親戚為什麼運(yùn)氣那麼好都配在一起？縣府說(shuō)明，該區(qū)段徵收案抵價(jià)地分配作業(yè)，均係依土地徵收條例規(guī)定採(cǎi)公開(kāi)抽籤，自由選擇分配原則辦理，第1階段抵價(jià)地分配係採(cǎi)先選街廓再抽籤，因縣長(zhǎng)住處的周邊街廓非在該都市計(jì)畫(huà)區(qū)位之熱門(mén)地段，非大多數(shù)地主優(yōu)先選擇的標(biāo)的，所以劉家親戚可能基於對(duì)原有土地存在具特別情感因素，而優(yōu)先選擇登記縣長(zhǎng)住處周邊街廓，並經(jīng)由公開(kāi)抽籤才分配在該區(qū)域，配地過(guò)程均全程錄影，完全公平公開(kāi)透明絕無(wú)任何弊端。